中国零食网移动版

《威宝武宁》山水武宁照片

江西省武宁县位于湘鄂赣三省交界处。这里风景秀丽，历史悠久，文化底蕴深厚。作为武宁人，我感到非常自豪。但是我发现，历史书卷记载的武宁历史沿革有很多错误，有的比较大。比如武宁在历史上曾有一段时间被称为“豫章县”，但有些史料记载为“豫章县”，后人不断引用，导致现在只有“豫宁”，没有提到“豫章”，这切断了历史和文化背景。

注意本文古籍史料较多，阅读感略显枯燥。如果你不喜欢它，请忽略它。欢迎文章后留言交流。

地志地方志对江西武宁历史沿革的一些误记

《地志》和《地方志》对武宁历史沿革的记载要么过于省略，要么引用错误的史料而没有考证。错误多多，误导后人。

北魏·李道元写《水经·甘水记》，评修河时提到明朝《永乐大典》卷11141记载豫章县

北魏李道元在《水经注·甘水》中评论甘水支流修水：“顺水出艾县，东北至豫章尧县，故西安也，晋太康元年，今起更名，寻水到东北永寻县，中平二年立汉灵帝，寻水也注入甘水。入东北，其水为十河，一沟武宁县，皆为之。注蓬里。” （顺水，指修水，作者错了，上图影印在《永乐大典》第11141卷。）李道元在“豫章县”的名字中间，他加了一个“寕”，写成了“豫章豫县”，想必他也是受到沉玥的《诗经》的影响而犹豫了，加了一个“寕”，弄错了？李道元的《水经注》虽有不少错误，但此书名气很大，很多学者常以此为依据引用而不考证，因此其影响广泛而深远。更何况晚清初学的杨守敬在李道元的基础上写出了《水经注》。豫章县”，把李道元的犹豫变成了虚假的“铁案”。又加了个“寕”，搞错了？李道元的《水经注》虽有不少错误，但此书名气很大，很多学者常以此为依据引用而不考证，因此其影响广泛而深远。更何况晚清初学的杨守敬在李道元的基础上写出了《水经注》。豫章县”，把李道元的犹豫变成了虚假的“铁案”。又加了个“寕”，搞错了？李道元的《水经注》虽有不少错误，但此书名气很大，很多学者常以此为依据引用而不考证，因此其影响广泛而深远。更何况晚清初学的杨守敬在李道元的基础上写出了《水经注》。豫章县”，把李道元的犹豫变成了虚假的“铁案”。晚清初学，在李道元的基础上写出《水经注》。豫章县”，把李道元的犹豫变成了虚假的“铁案”。晚清初学，在李道元的基础上写出《水经注》。豫章县”，把李道元的犹豫变成了虚假的“铁案”。

宋月石编《太平寰宇集》第16卷《武宁县志》发表于《四库全书》

北宋地理学家乐氏在他的《太平浣玉记》卷十六《武宁县志》中记载：“五玉郡……古西安郡。汉代后将海浑郡分为西’。安郡，至晋太中，改康为豫章，宋书王僧绰命豫章侯（错，应为豫宁侯）为郡。永修、新乌等五县置禹宁县，属江州，县割艾、永修、新乌、豫豫（错，应为豫章）并入建昌，总署隶属洪州。长安四年，建昌分吴榆，景云元年，改为御宇（错，应该是御章），宝应元年，御章被侵犯后，改名为中陵（不合逻辑，既然是禁忌，那就不可能了再次出现禹字），鱼胶还是乌胶……”《乐史》《太平寰宇记》多处记载武宁，与事实不符。

明李显等人写《明一统志》第49卷《南昌府》，其中涉及吴宁，并入《四库全书》

由明代李显、彭适撰编，明英宗天顺五年（公元1461年）朱启真作。府北三百二十里，原为寒海浑县，晋为建昌县。唐初，分武宁县。景云初，改为玉娇，后称武宁。属洪州、宋代。元代兴隆府设崂州，本朝废崂州，县属南昌府。东汉末至三国时期的安县和晋初的豫章县。有记载“景云初改为玉娇”。纵观文史家对《明易通志》的看法，普遍认为编年工作仓促，参与人数众多，存在地域错位等诸多问题。 ，张冠李戴，不存在的说法，不精确的研究。古今学者、史学家对此有诸多批评。但它已成为现代被引用次数最多的编年史。普遍认为，编年工作匆忙，参与人数众多，存在地域错位、张冠李戴、不实说法、考证不准确等诸多问题。古今学者、史学家对此有诸多批评。但它已成为现代被引用次数最多的编年史。普遍认为，编年工作匆忙，参与人数众多，存在地域错位、张冠李戴、不实说法、考证不准确等诸多问题。古今学者、史学家对此有诸多批评。但它已成为现代被引用次数最多的编年史。